"...En la cruz se le permitió al diablo que "se saliera con la suya", Nuestro Señor se sometío a la muerte y entregó su espíritu. En cambio en la Resurrección se cambian las tornas, el diablo se ha quedado sin munición y Cristo le ataca. Jesucristo, como un Sansón mas fuerte, derriba los pilares de la prisión en la que ha sido introducido, pero, a diferencia de Sansón, se levanta ileso de las ruinas mientras los prisioneros (nosotros) huyen."Por medio de la muerte, (si no hubiera habido muerte no habría habido resurrección),El destruye al que tenía poder para matar, es decir al diablo. De esta manera libera a todos los que por miedo a la muerte viven como esclavos toda su vida" Heb. 2.14.
La muerte y la tumba ya no pueden nada contra el cristiano. Cuando sintamos miedo a la muerte, lo único que tenemos que hacer es ir al sepulcro vacío y decir al adversario. "Mira ahí dentro, ya has gastado toda tu munición contra mi sustituto (Cristo) y ya no te queda nada con qué atacarme. El ha resucitado y yo soy libre."
HENRY EYSTER JACOBS
lunes, 25 de abril de 2011
domingo, 10 de abril de 2011
BACHILLERATO DE EXCELENCIA
La presidenta de la Comunidad de Madrid, Señora Aguirre, propone el establecimiento de un bachillerato de excelencia en un instituto que se determine para aquellos alumnos que hayan obtenido una calificación media superior a ocho en 4º de la ESO. Tengo que decir que estas y medidas parecidas son propuestas de cuando en cuando por los llamados políticos "liberales" y que en principio suenan bien y que además indefectiblemete sucitan las protestas socialistas, como corresponde a su papel dialéctico y sus monsergas pseudo-igualitarias. Según mi modesta opinión son cortinas de humo para no afrontar la verdadera reforma de la enseñanza que sirva al bien y promoción de los españoles sin distinciones sociales etc.
Todo está inventado y todavía recuerdo demasiado bien la procedencia de los alumnos que en los últimos años sesenta hacíamos los exámenes de reválida para obtener el título de Bachillerato Elemental cuando teníamos 14 años 15 años. Dichos exámenes eran exámenes de estado en los que todos los españolitos que deseábamos obtener el citado título teníamos que afrontar las mismas preguntas y ejercicios de examen, cualquiera que fuera nuestra procedencia. Recuerdo que había alumnos que procedían de los más elitistas colegios privados, otros de los Institutos de Bachillerato, otros de modestos colegios religiosos y otros que procedían de su casa, de su pueblo donde habían sido formados durante los cuatro cursos de bachillerato elemental y la reválida por los más variopintos profesores: el cura del pueblo, el farmacéutico, algún matemático frustrado etc. Eran los alumnos LIBRES, es decir los que se estaban formando sin estar matriculados en centro alguno, simplemente acudían a realizar unos exámenes objetivos, iguales para todos. Aquel era un sistema que con sus defectos fomentaba la igualdad de oportunidades de los españoles, señores socialistas. Aquel era un sistema mucho más libre que el actual, señores liberales. Si quiere la Señora Aguirre ganarme como fan, cosa que dudo, lo único que tiene que añadir es que se implantará en la comunidad de Madrid una reválida al terminar 4º de la ESO, igual y objetiva para todos los jóvenes comunitarios. La calificación media de esa prueba debe ser la que determine el acceso a ese bachillerato. Si quiere rizar el rizo y alcanzar un lugar en el panteón de liberales ilustres, dé libertad para que los alumnos puedan prepararse para afrontar dicha`prueba tanto en un instituto público en un colegio privado o en casa con la subvención adecuada (Por cierto, hay aproximadamente un 15% de alumnos que rendirían mucho más si no aparecieran por los institutos y fueran formados en casa). Mientras tanto no hagan nuevas y bien-sonantes propuestas que tienen trampa, como las de sus queridos adversarios los llamados socialistas. Si alguien duda de la viabilidad de lo que propongo, le puedo indicar con todo lujo de detalles como se pueden llevar a cabo estas ideas. Basta ponerse a ello. En muy poco tiempo verían mejorar la enseñanza de modo ostensible. Otro día abordaré otros temas educativos, ya que éstos suelen ser el verdadero GPS que te indica por donde va la sociedad española.
Todo está inventado y todavía recuerdo demasiado bien la procedencia de los alumnos que en los últimos años sesenta hacíamos los exámenes de reválida para obtener el título de Bachillerato Elemental cuando teníamos 14 años 15 años. Dichos exámenes eran exámenes de estado en los que todos los españolitos que deseábamos obtener el citado título teníamos que afrontar las mismas preguntas y ejercicios de examen, cualquiera que fuera nuestra procedencia. Recuerdo que había alumnos que procedían de los más elitistas colegios privados, otros de los Institutos de Bachillerato, otros de modestos colegios religiosos y otros que procedían de su casa, de su pueblo donde habían sido formados durante los cuatro cursos de bachillerato elemental y la reválida por los más variopintos profesores: el cura del pueblo, el farmacéutico, algún matemático frustrado etc. Eran los alumnos LIBRES, es decir los que se estaban formando sin estar matriculados en centro alguno, simplemente acudían a realizar unos exámenes objetivos, iguales para todos. Aquel era un sistema que con sus defectos fomentaba la igualdad de oportunidades de los españoles, señores socialistas. Aquel era un sistema mucho más libre que el actual, señores liberales. Si quiere la Señora Aguirre ganarme como fan, cosa que dudo, lo único que tiene que añadir es que se implantará en la comunidad de Madrid una reválida al terminar 4º de la ESO, igual y objetiva para todos los jóvenes comunitarios. La calificación media de esa prueba debe ser la que determine el acceso a ese bachillerato. Si quiere rizar el rizo y alcanzar un lugar en el panteón de liberales ilustres, dé libertad para que los alumnos puedan prepararse para afrontar dicha`prueba tanto en un instituto público en un colegio privado o en casa con la subvención adecuada (Por cierto, hay aproximadamente un 15% de alumnos que rendirían mucho más si no aparecieran por los institutos y fueran formados en casa). Mientras tanto no hagan nuevas y bien-sonantes propuestas que tienen trampa, como las de sus queridos adversarios los llamados socialistas. Si alguien duda de la viabilidad de lo que propongo, le puedo indicar con todo lujo de detalles como se pueden llevar a cabo estas ideas. Basta ponerse a ello. En muy poco tiempo verían mejorar la enseñanza de modo ostensible. Otro día abordaré otros temas educativos, ya que éstos suelen ser el verdadero GPS que te indica por donde va la sociedad española.
sábado, 2 de abril de 2011
SABIDURIA DE DON QUIJOTE Y UN AUTOR TEATRAL CONOCEDOR DE SU FE
"Encomendémoslo todo a Dios, que El es el sabidor de las cosas, que han de suceder en este valle de lágrimas, en este mal mundo que tenemos, donde apenas se halla cosa, que esté sin mezcla de maldad, embuste y bellaquería"
DON QUIJOTE de Miguel de Cervantes Saavedra.
El siguiente huele mucho a teología de la Confesión de Augsburgo y Catecismo Menor.
"Nació nuestro Salvador
Por nos librar de cautivos
De muertos nos torna vivos,
Y cura nuestro dolor
El fué solo el Mediador
Entre nosotros y Dios
Hizo justo al pecador
Buscónos con mucho amor,
Y no buscándole nos"
Juan de la Encina patriarca del teatro español
DON QUIJOTE de Miguel de Cervantes Saavedra.
El siguiente huele mucho a teología de la Confesión de Augsburgo y Catecismo Menor.
"Nació nuestro Salvador
Por nos librar de cautivos
De muertos nos torna vivos,
Y cura nuestro dolor
El fué solo el Mediador
Entre nosotros y Dios
Hizo justo al pecador
Buscónos con mucho amor,
Y no buscándole nos"
Juan de la Encina patriarca del teatro español
sábado, 26 de marzo de 2011
NO QUIEREN QUE SE CONOZCA
Islandia, para los que las leyes educativas les ha impedido aprender, es una isla del norte del Océano Atlántico que cayó en la bancarrota debido a las cantidades que la usura bancaria exigía a la escasa población de esta pequeña nación para resarcir la supuesta "deuda". Los islandeses, son pocos, pero no se dejan, han mandado al paro a gran parte de los políticos nefastos, se han negado a pagar la deuda de 3.500 millones en las condiciones que la usura internacional les ponía, han elegido un comité de gente de la calle para elaborar una nueva constitución, han iniciado una investigación para dirimir responsabilidades y han detenido a varios banqueros y altos ejecutivos. Todo sin disparar un solo tiro. ¿En España veremos alguna vez algo lejanamente parecido? ¿Seguiremos soportando que nos tomen el pelo y los que han provocado la crisis aparezcan como los salvadores de la misma?
jueves, 24 de marzo de 2011
THOMAS JEFFERSON LO TENÍA MAS CLARO QUE NUESTROS GOBERNANTES
"Pienso que las instituciones bancarias son más peligrosas para nuestras libertades que ejércitos enteros listos para el combate. Si el pueblo americano permite un día que los bancos privados controlen su moneda, los bancos y todas las instituciones que florecerán en torno a los bancos, privarán a la gente de toda posesión, primero por medio de la inflación, en seguida por la recesión, hasta el día en que sus hijos se despertarán sin casa y sin techo, sobre la tierra que sus padres conquistaron".
lunes, 21 de marzo de 2011
MAIL A INTERECONOMÍA TV ( PARTE CENTRAL)
Con motivo de unos comentarios vertidos en INTERECONOMÍA TV les envié un mail en estos términos. No ha habido respuesta hasta el momento.
Estimados amigos:
Les escribo este mail con cierta decepción por los comentarios
vertidos en su telediario del 7 de marzo con respecto a la noticia de
que en Barcelona, una calle va a ser dedicada a Martín Lutero. Lamento
decirles que los comentarios y chacota no han podido ser más
desafortunados.
Verán ustedes: soy protestante, español por los cuatro costados y
patriota. Es cierto que el catolicismo es la religión abrumadoramente
mayoritaria, a lo cual nada tengo que objetar, pues excuso decirles
que no creo en lo que nuestros gobernantes consideran laicismo.
No es menos cierto que los protestantes españoles somos muy pocos,también son muy
pocos los españoles de religión judía y no creo que nadie objete a que
alguna calle tome nombres de judíos ilustres.
El que esto suscribe no cree que sea ninguna deshonra dedicar una
calle a Lutero porque al fin y al cabo tuvo una influencia decisiva en
gran parte de Europa (ya se que para ustedes fué una influencia
negativa). Tampoco pueden ustedes alegar que las minorías católicas en
paises de mayoría protestante sean ignoradas hasta el punto que
ustedes parecen desear para los protestantes españoles.
La libertad religiosa es algo que merece una cierta finura de alma. Tienen ustedes
un buen ejemplo en el Papa Benedicto XVI que no tiene a menos tratar
con respeto e incluso visitar la iglesia luterana de Roma (no creo que
haya muchos italianos luteranos)......
Estimados amigos:
Les escribo este mail con cierta decepción por los comentarios
vertidos en su telediario del 7 de marzo con respecto a la noticia de
que en Barcelona, una calle va a ser dedicada a Martín Lutero. Lamento
decirles que los comentarios y chacota no han podido ser más
desafortunados.
Verán ustedes: soy protestante, español por los cuatro costados y
patriota. Es cierto que el catolicismo es la religión abrumadoramente
mayoritaria, a lo cual nada tengo que objetar, pues excuso decirles
que no creo en lo que nuestros gobernantes consideran laicismo.
No es menos cierto que los protestantes españoles somos muy pocos,también son muy
pocos los españoles de religión judía y no creo que nadie objete a que
alguna calle tome nombres de judíos ilustres.
El que esto suscribe no cree que sea ninguna deshonra dedicar una
calle a Lutero porque al fin y al cabo tuvo una influencia decisiva en
gran parte de Europa (ya se que para ustedes fué una influencia
negativa). Tampoco pueden ustedes alegar que las minorías católicas en
paises de mayoría protestante sean ignoradas hasta el punto que
ustedes parecen desear para los protestantes españoles.
La libertad religiosa es algo que merece una cierta finura de alma. Tienen ustedes
un buen ejemplo en el Papa Benedicto XVI que no tiene a menos tratar
con respeto e incluso visitar la iglesia luterana de Roma (no creo que
haya muchos italianos luteranos)......
domingo, 20 de marzo de 2011
SON MUY FIABLES
Los mundialistas son incorregibles: Yugoslavia, Irak, Libia... siempre el mismo esquema: dictador malo que masacra a su pueblo, necesidad de "llevar la democracia" al atormentado país y acabar con la sangría ;para ello, siguiendo la "legalidad internacional" montan un conflicto que siempre acaba produciendo más problemas de los que se suponía iban a solucionar. Si las razones de los mundialistas fueran genuinas no se dedicarían a otra misión: China, Korea del Norte etc etc etc. El dictador que ha sido elegido como blanco ,de repente y como si de una maldición se tratara, cae en desgracia y los que le han jurado amistad eterna se vuelven enemigos rabiosos y como movidos por un resorte, se abalanzan sobre la víctima y la despedazan. Luego, esos políticos se vuelven a sus pueblos y les piden que les den la confianza que implica un voto. Son incorregibles pero no son fiables.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)